被告缺席并不当然利于原告
日期：2021-06-24 14:43:34 浏览次数：79
【摘要】
根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释规定，诉讼当事人拒不出庭将带来不同的法律后果。
“原告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经过法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。[ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条]被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条]”
【案情简介】
原告A公司与被告B公司系商业伙伴，依据双方交易习惯，由A公司向B公司供应货品，B公司支付货款给A公司。
原告诉称：2018年3月至2019年9月期间，A公司一直向B公司提供货物。但自2019年6月至2019年9月，B公司从A公司处提取货物价值共计人民币53148.30元，至今仍未支付。经A公司多次催讨，B公司仍拒绝支付。
被告诉称：无。（B公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。）
【法院判决】
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付。本案中，根据原告提交的《对账单》、未付货款明细可以证明双方形成买卖合同关系，现原告持被告出具的未付货款明细主张未付货款53148.3元，被告未提供反证证明该明细非其出具，亦未举证证明其已清偿明细所载的欠款，应当承担举证不能的后果，故原告请求被告给付货款53148.3元，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼， 视为放弃其相关诉讼权利。
【律师点评】
本案中，原告的主要诉求是要求被告给付所欠货款。通过对案件的分析，可以看出被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，法院依法缺席判决。那么，是否意味着被告经法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，就一定有利原告呢？答案是否定的。
一般在庭审时，审判员会就到庭的双方当事人进行询问、核对证据、听取意见，通过双方当事人的举证、质证以及法庭辩论等还原事实经过。倘若一方当事人未到庭，到庭的另一方当事人通常会面临举证难度加大的境地，需要充分的证据来证明事实经过。
多数人认为，庭审中彼方缺席，仅此方就事实进行论述，审判人员只能听到此方的诉称，这种彼方不能发言的庭审对此方而言有利无弊。这是一种错误的想法。
所以，在诉讼工作准备过程中，本律所代理人与A公司就案件事实经过进行了充分的了解，积极与A公司沟通获取并梳理证据材料，组成与事实具有关联性的证据链条，最终以证据清单的形式提交给审判庭；在庭审过程中，代理人就事实经过向法庭进行了详细说明，在B公司未到庭的状况下就待证事实加以举证说明。
【律师提醒】
民事诉讼证据对于当事人进行诉讼活动、维护自己的合法权益，对法庭查明案件事实，依法正确裁判具有十分重要的意义。在任何案件中，诉讼活动都是围绕证据的搜集和使用进行，在任何司法审判中，都需要通过证据再现还原事件的本来面目。
对原告而言，拒不到庭会面临被撤诉；对被告而言，拒不到庭意味着会被缺席判决，同时意味着原告需要提供更充足的证据。建议当事人留存好所有和纠纷有关的证据材料，通过关联性梳理，提取出充足的证据形成证据清单分别就待证事实予以证明。
推荐阅读
- 2021-05-10 18:01出卖人的转卖价减去合同中交易价是否为一房二卖的差价损失
- 2021-07-23 16:37无借条的借贷纠纷并不必然败诉
- 2021-06-04 10:06侦查机关办理毒品案件未严格按照法定程序送检， 相关证据会被排除吗？
- 2021-06-04 10:09承保人是否应在交强险限额内优先赔偿交通肇事损失
- 2021-05-10 18:04离婚时双方共有经济适用房的产权应否归具有购买资格的一方
